懂车帝炮制的这波热搜，因涉及车圈之事，非专业人士未必能洞悉其中的微妙之处。 面对懂车帝宣称凭借试验数据支撑、言之凿凿的“中国能源车全军覆没”之说，与“懂车帝被充值，靠资本运作打压中国新能源产业发展”这种界限分明的舆论立场大混战，有些人难免会觉得“公说公有理，婆说婆有理”，从而只好选择作壁上观！ 这个时候有个简单易行的办法：去胡锡进主页看看，站在与胡锡进立场相反的角度重新审视问题全貌，基本上就正确了！ 很遗憾，这次胡锡进被禁言，致使他这个反向风向标缺失了！ 管侃天下想要告诉大家的是：其实舆论场上还有其他几个人，将他们当作替代胡锡进的反向风向标，同样是非常精准的！例如我即将介绍的这位： 黄教授。 他的立场一直以来都与胡锡进的立场高度契合，同时也与广大网友的立场全然相反！ 在懂车帝炮制的这波热搜中，黄教授的立场的确是很好的风向标！ 黄教授已经发布了两个文章，立场十分明确，且与广大民众的立场截然相悖！ 其中在25年7月25日22点56分发表的微头条（详见图2），内容为： 测试结果 什么遥遥领先，扯淡的 多干点实事，少tree new bee 公安部表示，都不具备自动驾驶功能 其暗讽我国新能源车产业的意图显而易见！ 而25年7月26日7点41分发表的微头条（详见图3），内容是：引用了一张央视新闻的截图，并明确表示 央视新闻：L2不等于自动驾驶 但是，黄教授所引用的央视新闻文章，实际上是已经修改过的作品了！ 修改前的内容发表于7月23号（详见图4），修改后的内容发表于7月25号（详见图5）。 显然，央视新闻之所以修改23号的内容，就是不想再为懂车帝的这波行为背书了！ 而黄教授竟然还拿着央视新闻修改后的文章来证明央视新闻仍在为懂车帝的操作站台，大家应该清楚他的立场和目的了吧？ 有这么精准的反向风向标，大家选择立场应该不难了！
![央视：有什么话你就直接说，别某某某的[doge]](http://image.uczzd.cn/1035826739624890432.jpg?id=0)
评论列表